northcoaster » OSX

Warum Apple – Teil 3: Software

Marc Marius Müller — Thu, 12 Mar 2009 07:33:03 +0000

In den beiden vorherigen Teilen dieser kleinen Serie ging es um das, was ich bisher immer als Kernpunkte der Diskussion ausgemacht habe. Zum einen um das System – also Windows oder OSX – und die Hardware. Die Hardware ist natürlich schwer zu beurteilen, da das Prinzip “alles aus einer Hand” lediglich von Apple in der Form so hartnäckig verfolgt wird. Aber ich möchte ja auch lediglich meinen persönlichen Beitrag zu der für meinen Geschmack zu verbissen geführten Debatte leisten.

3. Die Software

Das, was neben dem System am wichtigsten für den Nutzer ist, ist glaube ich die Software. Mich hat früher immer ein Gerücht über die Mac-Welt abgehalten, auch nur im entferntesten daran zu denken, mir einen Apple-Computer zuzulegen. Mit diesem Gerücht möchte ich nun gleich eingangs aufräumen.

Es gibt für Mac OS alles mögliche an wichtiger Software. Die Behauptung für Apple Computer gäbe es keine Programme, und an die paar existierenden Programme heranzukommen sie unglaublich schwer, ist vollkommen falsch. Ich weiß nicht wer auf die absurde Idee kam, es sei anders, aber jedenfalls stimmt es schlicht und ergreifend nicht. Soviel dazu.

Ich muss sagen, dass ich bisher fast alles gefunden habe, was ich für mich persönlich gesucht habe. Es gibt diverse gute Office-Anwendungen, angefangen mit Apple’s eigenem iWork, oder sogar Microsoft Office für Mac. Außerdem gibt es noch das unter freier Lizenz veröffentlichte NeoOffice und mittlerweile auch ein vernünftiges OpenOffice für Mac. Bis auf Open Office habe ich alle Programme zumindest mal in irgendeienr Form genutzt. Natürlich ist iWork sehr gut in das System integriert, so lassen sich bspw. bei Präsentationen mit Keynote schön die Folien mit der Apple Remote bedienen. NeoOffice ist ein sehr zuverlässiger und stabiler Partner, und vor allem für mein studentisches Budget ideal. Außerdem ist es kompatibel zu einem Großteil der gängigen Office-Formate.
Der Glaube, wer ernsthaft Officearbeiten erledigen wolle brauche einen PC ist somit nicht gerechtfertigt. Sicherlich kann man auf einem PC sehr gut alle Office-Anwendungen betätigen, aber auf einem Mac lässt sich dies mindestens genauso gut tun. Für welche Software man sich letztlich entscheidet bleibt dann wie so häufig eine Frage von Geschmack und Gewohnheit. Ich habe meine Arbeit mit iWork sehr genossen.

Nicht umsonst hat der Mac ja das Image, der Rechner für Kreative zu sein. Was die Software angeht, ist man hier ebenfalls gut bedient. Allen voran ist natürlich der Platzhirsch Adobe mit seiner Produktpalette vertreten. Wie bereits im ersten Artikel der Reihe erwähnt, wurde in einem Test entdeckt, dass die Creative Suite Programme auf einem Mac bis zu 30 % schneller laufen, als auf einem vergleichbaren PC-System. Ich kann diesen Eindruck aus Verwendungen im Rahmen von Praktikum und Studium bisher nur bestätigen. Zudem läuft es sehr stabil. Mit der Adobe Palette ist zudem ein Großteil an Bedürfnissen kreativer Nutzer abgedeckt.
Für die neue Medienproduktion gibt es zudem von Apple selbst Final Cut und die zugehörigen Programme wie bspw. Motion oder soundtrack Pro. Für Musiker gibt es das in in vielen Studios weit verbreitete Logic Pro, für Einsteiger wird das einfach zu bedienende GarageBand mitgeliefert, mit dem sich auch bereits beachtliche Ergebnisse erzielen lassen.
Dies ist sicherlich nur ein kurzer Abriss der vielen Möglichkeiten. Da ich nicht unbegrenzt Geld zur Verfügung habe, all diese Software zu testen, kann ich auch nicht imemr allzuviel dazu sagen. Ich habe allerdings im Praktikum erleben können, dass auch Programme wie die 3D-Software Maya oder Cinema 4D super sogar auf dem MacBook laufen. Ebenso wie der Satz- und Layout-Veteran Quark.
Auch hier gilt, dass es vieles dieser software auch für den PC gibt – mit Ausnahme von Final Cut und Logic Pro – allerdings habe ich bisher wirklich die Erfahrung gemacht, dass vieles der genutzen Programme wo ich den Vergleich ziehen konnte, auf dem Mac spürbar besser lief. Dies deckt sich auch mit dem, was ich im Rahmen des Praktikums und bei Gesprächen mit Medienleuten bisher gehört habe.

Was den Multimedia-Lifestyle angeht, so liefert Apple das Paket iLife mit. Auf einem vernünftigen Standard lassen sich mit iMovie Videos bearbeiten und Videopodcasts erstellen, iPhoto hilft bei der Verwaltung der digitalen Fotos, iDVD ist für DVDs zuständig und über iTunes muss man sicherlich nicht mehr wirklich was sagen. Zusätzlich gibt es für die Erstellung eigener Webseiten das Programm iWeb, das bereits mit vielen Hostern schon gut integriert ist – so wird bspw von einigen Hostern eine spezielle Importfunktion von iWeb-Dokumenten angeboten. Einen super Präsentationsmodus ergibt das Programm FrontRow, das die ultimative Abspielstation für alle in den Programmen einsortierten Medien gibt.
Sicherlich gibt es auf Windows-Basis auch hier eine gute Alternative. Der Windows Media Player entwickelt sich mehr und mehr zum universalen Abspielcenter, mit Winamp und Foobar kenne ich speziell für Musik tolle Alternativen. Aus der eigenen Nutzung heraus muss ich allerdings sagen, dass ich persönlich mit den Apple Produkten deutlich angenehmer arbeite. Die Arbeitsoberflächen entsprechend meinen Bedürfnissen größtenteils besser. iTunes fand ich zwar gewöhnungsbedürftig, aber es hat meine Art Musik zu hören doch deutlich geändert und den Fokus wieder vermehrt auf das Hören ganzer Alben verlagert. Ich ergänze Quicktime durch den VLC Player und diverse nachgerüstete Codecs und habe seither keine Probleme mit irgendwelchen Videos gehabt.

Ansonsten gibt es für den Mac ebenfalls alles mögliche und unmögliche an Software. Ich habe für das Kontakthalten mit sämtlichen Leuten den Instant Messenger Adium laufen, der nahezu alle gängigen Chatprotokolle unterstützt, sogar den Facebook Chat. So kann ich alle MSN-, ICQ- und Yahoo-Kontakte bequem mit einem Programm verwalten. Außerdem lässt es sich durch unzählige Plugins, Skins, Smileypakete und ähnliches beliebig ergänzen. Für Video- und Audiokonferenz habe ich neben dem Apple-Programm iChat noch Skype, was eigentlich sämtliche Bedürfnisse abdeckt. Dank der integrierten iCam läuft auch alles problemlos.
Ich kenne von PC-Zeiten noch Miranda und Trillian, was Programme angeht, die mit Adium vergleichbar sind. Beide waren ziemlich gut. Ich denke, da tun sich beide Seiten nicht viel.

Fürs Internet habe ich neben Safari den Firefox, dem ich auch schon zu Windows Zeiten stets den Vorzug gegeben habe. Nach einer kurzen Phase des Thunderbirds bin ich was Mails betrifft wieder auf Apple Mail zurück umgestiegen. Das liegt allerdings überwiegend an der guten Integration mit der Kalender-Software iCal und dem Adressbuch. Ich kann so alles gut verwalten. Im Grunde genommen kann man das mit Microsoft Outlook vergleichen. Was mir aber entgegenkommt ist, dass ich Outlook immer recht aufgeblasen fand. Die Aufteilung in separate Programme, die aber gut untereinander koordineirt sind, gefällt mir persönlich besser. Wenn ich meine Mails brauche, habe ich Mail, für Termine iCal und für Kontaktdaten das Adressbuch. Ich kann Termine aus Mails heraus in iCal übertragen, und als Ansprechpartner meine Adressbuchkontakte eintragen. Wenn ich das nicht will, brauche ich aber die anderen Programme nicht zwingend. Das macht die Bedienung angenehm schlank.

Diese schlanke Struktur ist etwas, die ich generell in vielen Software-Produkten für Apple schätze. Ich habe immer den Eindruck, man kümmere sich erstmal um das wesentliche. Und die bereits im vorherigen Artikel angesprochene Einheitlichkeit trägt auch viel dazu bei, dass man sich in den Programmen nicht erst groß orientieren muss. Dies ist allerdings, wie so vieles in der Diskussion eine subjektive Einschätzung und Wahrnehmung.

Für Mac gibt es mittlerweile eine enorm große Open Source Gemeinde, dank der es viele nützliche Tools nun auch auf Mac-Basis gibt. Einige Tools sicher auch, die es vergleichbar nicht auf Windows-Systemen gibt. Sicherlich aber auch umgekehrt. Aber wer ein wenig sucht findet sowieso in vielen Fällen ein angemessenes Tool für den Großteil der Bedürfnisse, auf beiden Systemen. diese Erfahrung habe ich zumindest bisher in den Jahren Windows-Nutzung und den bald 2 Jahren Mac-Nutzung gemacht.

Das große Manko ist sicherlich das Thema Spiele. Es gibt für die Plattform PC wesentlich mehr Spiele, da viele Firmen damit argumentieren, die Mac-Gemeinde sei zu klein, als dass sich eine Portierung oder eine Entwicklung lohne. Einige Studios, z.B. Blizzard mit WoW, machen es vor, dass es auch anders geht. Auch EA verkündet seit längerem, sich verstärkt auch um den Mac-Sektor zu bemühen. Die Sims sind ziemlich beliebt und sogar in einem Laden wie Saturn oder Media Markt für den Mac erhältlich. Darüber hinaus gibt es mittlerwele auch hier interessante Entwicklungen, wie bspw. World of Goo oder das kostenlose Battle for Wesnoth.

Im Endeffekt habe ich bisher nichts entdeckt, wo ich kein Programm für finden konnte. Die etwas schwierigere Lage, im Laden Mac-Software zu bekommen hat mich höchstens noch mehr zum Freund von Open Source und ähnlichem gemacht. Aber über einen Mangel an Software konnte ich nie klagen.

Warum Apple – Teil 2: Windows oder OSX

Marc Marius Müller — Wed, 11 Mar 2009 08:09:17 +0000

Wie bereits im Vorgängerartikel erwähnt, habe ich mich des Öfteren über die fundamentalistisch und radikal geführte Diskussion über Apple und die Konkurrenz gewundert. Neben allerlei unsachlichem Schlechtgerede findet man selten vernünftige Ansätze. Ich habe mich dazu entschlossen, in einer kleinen Serie meine eigene Sichtweise darzustellen, die natürlich sehr subjektiv ist. Ich hoffe aber, die Argumentation, die meiner Entscheidung für Apple zu Grunde liegt, sachlich ausführen zu können.

2. Windows oder OSX?

Dieser Teil der Debatte ist oft einer der hitzigsten. Ich finde, beide Systeme haben durchaus ihre Vorteile und ihre Daseinsberechtigung. Sie unterscheiden sich in einigen Sachen, und es kommt dort sicherlich darauf an, welcher Nutzertyp man ist. Ich finde, dass Mac OSX für mich ein gutes System ist und für mich gut funktioniert. Ich habe das Gefühl, dass sich mein Workflow deutlich verbessert hat.

Wie bereits vorher mal erwähnt, ist mein MacBook bisher erst 2 Mal eingefroren. Das System läuft also wirklich sehr stabil. Selbst nach wochenlangem Dauerbetrieb – lediglich unterbrochen durch diverse Standby-Zeiten – war immernoch keine Verlangsamung des Systems zu beobachten. Auch das Phänomen, dass ich meist am Ende eines Semesters die Platte formatieren und das System neu aufsetzen musste, weil das System zugemüllt war, fällt hier weg. Dass das Windows-System so zugemüllt war, lag natürlich auch daran, dass ich für diverse Projekte oder auch privat immer wieder Tools installiert und ausprobiert habe. Zum Glück wirkt sich das bei OSX nicht so dramatisch aus, wie bei meinem Windows System. Ich habe mein OSX System seit dem Kauf nicht ein einziges Mal neu aufsetzen müssen. Lediglich die Zugriffsrechte habe ich 2-3 Mal reparieren müssen, was allerdings eine Sache von 2 Minuten war.

Darüber hinaus empfinde ich – und das ist ein ganz bewusste Wortwahl – die Bedienung von OSX einfach als intuitiver. Durch das gesamte System hindurch gibt es Tastaturkürzel, die sich konsequent fortsetzen. Die Kombination von “Apfel” + “,” bringt mich fast immer in die Einstellungen. Wenn ich mal ganz schnell was suche lande ich mit “Apfel” + “Leertaste” schnell im Spotlight-Suchfenster und ich nutze es sogar des Öfteren um direkt von dort Programme zu öffnen. Die Spotlight-Suche ist sowieso einer meiner besten Freunde geworden, seit ich umgestiegen bin. Ich kann gar nicht mehr mitzählen wie oft ich dadurch schon sekundenschnell die benötigten Sachen gefunden habe.

Beim Betrieb von mehreren Monitoren gehe ich einfach in die Systemeinstellungen zu den Monitoren und kann separat alles einstellen. Die jeweiligen Einstellungen werden in einem Fenster auf dem betroffenen Schirm angezeigt. Ein Raten, für welchen Schirm ich gerade was einstelle entfällt. Die Funktion “Schirme identifizieren” von Windows ist somit überflüssig. Möchte ich Dock und Menüleiste auf einen anderen Monitor haben, schiebe ich es einfach per Drag & Drop auf den jeweiligen Schirm rüber.
Ich fand es allerdings durch das Konzept mit der Menüleiste recht ungewöhnlich, dass ich die Menüs für ein Programm auf Monitor 1 immernoch auf Monitor 2 hatte, falls dieser als Hauptmonitor definiert war. Das ist irritierend und benötigt eine Umgewöhnungsphase.

Das Betreiben von Periphrie verlief bisher immer absolut glatt und es gab bei Digitalkameras, Druckern und ähnlichem bisher nur einen einzigen Ausfall. Leider kann ich mein altes Trust Grafiktablett nicht benutzen, da kein Treiber vorhanden ist. Das ist für mich allerdings zu verschmerzen.

Die Widgetfunktion im Dashboard beschleunigt diverse Kleinigkeiten enorm. Ich habe immer schnellen Zugriff auf meinen Taschenrechner, Übersetzungen für Spanisch und Englisch, eine schnelle Übersicht über das Wetter, Weltuhren für die wichtigsten Bereiche, in denen entfernte Freunde sich aufhalten, einen Systemmonitor und einen Umrechner für Gewichte, Maße und Währungen. Darüber hinaus kann ich jederzeit bequem weitere Widgets herunterladen und einfach und schnell installieren. Das Management der Widgets ist ebenfalls sehr einfach und alles lässt sich so anordnen wie ich es möchte.
Zwar gibt es bei Vista auch die Seitenleiste, allerdings finde ich die Version mit dem Dashboard einfach angenehmer, da es nur bei Bedarf erscheint und sonst keinen Platz wegnimmt. Ich habe mich mit der Seitenleiste bei Vista allerdings auch nie so intensiv auseinander gesetzt.

Das Expose verschafft mir schnell einen Überblick über das Geschehen in den verschiedenen Fenstern. Insbesondere wenn ich nebenbei noch Instant Messenger offen habe, werfe ich meist nur über Expose einen flüchtigen Blick, ohne wirklich ins Fenster zu wechseln. Das ist aber auch eine persönliche Geschmackssache, und ich kenne genug Anwender, die das gänzlich anders sehen.

Ich habe mir bereits zu Windows-Zeiten ein Dock installiert um auf die allerwichtigsten Dinge sofort Zugriff zu haben. Ich weiß, dass es für sowas bei Windows die Schnellstartleiste gibt, aber irgendwie fand ich die nie so gut, dass ich sie gerne benutzt habe. Wie so vieles ist auch dies eine Geschmacksfrage, die ich für mich zu Gunsten der Mac-Variante entschieden habe. Ich habe bei den vielen offenen Fenstern in der Taskleiste zudem schnell mal den Überblick verloren. Die Kombination aus Dock und Expose ist für mich da eine Erleichterung. Das Dock zeigt mir an, welche Programme ich alle am Laufen habe. Im Expose werden auf Knopfdruck alle geöffneten Fenster angezeigt. Genial ist auch die Unterscheidung zwischen “Minimiert” und “Ausgeblendet”. Sachen mit denen ich gerade aktiv arbeite minimiere ich schnell und habe direkten Zugriff auf die Fenster, wenn ich sie brauche. Was ich nur im Hintergrund laufen haben will, wie bspw. das Mailprogramm, iTunes, den LastFM Client oder ähnliches, blende ich einfach aus. Das ist angenehm übersichtlich.

Ein tolles Feature aus dem Finder sind für mich dazu intelligente Ordner und die Möglichkeit, Objekten Labels zu verpassen, was ein schnelles Überfliegen und schnelles Auffinden von Sachen in Archiven enorm beschleunigt.

Klasse finde ich außerdem die sehr schnelle Bildschirmfoto-Funktion. Mit 2 Tastenkombinationen kann ich entweder alles abfotografieren, oder ich kann nur bestimmte Bereiche auswählen – indem ich einfach einen Rahmen ziehe – oder ich kann nur von einem bestimmten Fenster ein Foto machen. Im Gegensatz zu Windows speichert mir OSX das gemachte Foto direkt im vorher definierten Ordner im gewünschten Dateiformat. Ein Zwischenschritt, das Einfügen in eine neue Grafik in einem entsprechenden Programm, fällt dadurch weg. Ich empfinde das als enorme Verbesserung, da ich bei Designs gerne mal mit Kollegen Screenshots austausche.

Ein ähnlich praktisches Hilfsmittel ist die Möglichkeit, mit der Kombination aus “Ctrl” + Mausrad stufenlos den Bildschirminhalt zu zoomen. Selbst in der Videowiedergabe funktioniert das tadellos und ruckelfrei.

Zu guter Letzt mag ich die Aqua-Optik ziemlich gern. Sowohl die von Tiger (OSX 10.4) als auch von Leopard (OSX 10.5). Zwar konte man auch Windows mit Hilfe von Tools andere Skins verpassen – und zugegeben sogar schon von Haus aus mit mehr Auswahl als bei OSX – aber meinen persönlichen Geschmack hat die helle Aqua-Optik immernoch am besten getroffen.

Das alles sind so meine individuellen Präferenzen, die mich lieber zu OSX greifen lassen. Ich verstehe jedoch auch Leute, die gern Windows nutzen. Sei es aus Gewohnheit – Umgewöhnung an ein neues System, nachdem man jahrelang was anderes genutzt hat ist halt auch ein größerer Schritt für einige – oder weil ihnen gewisse Bedienkonzepte besser entgegenkommen. Für mich ist es zusammengefasst überwiegend deshalb sicher, dass ich mit OSX zufriedener bin:

Intuitivere Bedienung – nach meinem Empfinden
Spürbar weniger Abstürze
Weniger Probleme mit Verlangsamung des Systems
Weniger Probleme mit Peripheriegeräten
Nützliche Funktionen, die meinen Workflow verbessern
Angenehme Optik

Ich vermisse eigentlich wirklich wenig. Höchstens vielleicht, dass Mac OSX im Finder standardmäßig Ordner und Dateien nicht separat sortiert, sondern alles alphabetisch anordnet. Bei Windows fand ich es angenehm, dass in einem Ordner immer erst Unterordner und dann die Dateien aufgelistet wurden. Aber das ist ein Detail, bei dem ich gut verschmerzen kann, wenn es fehlt.